«У меня есть надежда, что я нормальный»

Письма приговоренного к смерти маньяка-милиционера Шувалова

Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в email
Email
Маньяк-милиционер Павел Шувалов
Павел Шувалов: он был нормальным парнем до тех пор, пока...
Одно из самых захватывающих расследований в моей практике. Мать милиционера-маньяка Павла Шувалова принесла в редакцию его записи, в которых он пытался доказать, что не убивал девочек, что его вынудили к признаниям милиционеры. И, надо сказать, был довольно убедителен. Мы с журналистом Юлией Львовой стали эту информацию проверять — ездить по разным свидетелям, опрашивать их. В какой-то момент были близки к выводу, что дело, действительно, сфабриковано. Все, с кем мы ни разговаривали, кроме следователей, были уверены в его невиновности. Оставалось поговорить со второй женой. Поначалу толи не получалось с ней встретиться, толи не было ее адреса и нужно было еще найти ее дом. Юлия даже засомневалась, надо ли ехать — и так ясно, что он не убивал. Но все-таки поехали. И не пожалели. Вторая жена рассказала нам то, о чем не стала говорить на следствии. Она была очень откровенна. И обнулила все остальные свидетельства. Это было не расследование, а какие-то горки — вверх-вниз. Так мы и построили этот текст. Разделили его на две части. В первой почти убедили читателей, что Шувалов невиновен, а когда они уже почти поверили в это, разрушили эту иллюзию. По-моему, получилось захватывающе. Настоящая драма. Как много в жизни зависит от секса, как становятся маньяками. Мы и фоторяд выстроили из разных фото Шувалова — по мере его взросления. И подписали: «Он был нормальным парнем. До тех пор, пока…» Но есть в этой истории и урок для журналистов-расследователей. Всегда идите до конца — опрашивайте всех, кого наметили. Порой результат расследования может зависеть от одного единственного свидетеля, который может все первоначальные выводы перевернуть.

Летом нынешнего года областной суд вынес смертный приговор бывшему милиционеру метрополитена Павлу Шувалову. Он обви­нялся в зверском убийстве несовершеннолетних девочек. Несмо­тря на то, что Шувалов чистосердечно признался в пяти преступ­лениях, суд сумел доказать только три из них. В настоящее время кассационная жалоба Шувалова рассматривается Верховным су­дом, и исход дела еще неизвестен.

В руки журналистов «КП» попали записи Шувалова, сделанные им в камере смертников. (Поскольку письмо милиционера очень длинное и изобилует грамматическими ошибками, мы приводим здесь лишь его фрагменты, к тому же несколько отредактированные.)

Кроме того, нам удалось поговорить с людьми, которые по разным причинам не откровенничали со следствием или вообще остались за пределами его внимания. Был или не был милиционер Шувалов маньяком-убийцей? Возможно, теперь читатели смогут самостоя­тельно ответить на этот вопрос.

«Слишком слаб, чтобы убивать»

«Когда враги твои чернят тебя, умножь вымыслы их и знай, что один довод из уст врагов твоих, против тебя может показаться истиной, а множество доводов будут свидетельствовать о злонамеренности противников твоих и никто не даст им веры».

Строчки из Библии, выписанные милиционером Шуваловым в камере смертников.

Павел ШУВАЛОВ:

«Я родился в 1968 году в семье рабо­чих, правда, отец с нами не жил, но ба­бушка с мамой меня всегда учили только хорошему.

…Мне всегда хотелось в душе просла­виться, быть известным, но как это сде­лать, когда я рос и учился не очень так уж хорошо, в спортивном плане я тоже не блистал… В 1981 году у меня появил­ся первый магнитофон, и меня немного отделило это увлечение от моих сверстников. Я мог часами сидеть за магнитофоном, представляя, что сижу где-то на концерте и управляю музыкой, зву­ком, светом… Потом в первый раз же­нился. Вскоре мы с женой разошлись. Я долго переживал, мне казалось, что это конец, даже чуть с ума не сошел, но му­зыка и записи взяли верх. Потом я встретил свою вторую жену. В 1990 году поступил в охрану метро. 12 мая 1991 года у меня родился сын Пашка. Я жил всегда ради семьи. Сейчас я потерял все. Да, я знаменит, но от этой славы становится страшно.

Все началось 18 декабря 1995 года. Я пришел с работы после ночной смены и лег спать. В 12 часов жена Галя разбуди­ла меня и сказала, что приехали двое из уголовного розыска. Они предложили проехаться в отдел, но не сказали причи­ну. В 13-м отделе УУР оперативник пока­зал мне фотографию Ольги (одна из най­денных в Невском лесопарке убитых де­вушек — ред.), которую я сразу узнал. Я рассказал, что когда-то на станции «Пл. Ленина» она пыталась пройти бес­платно. Я отвел ее в пикет. Сначала хотел составить рапорт, но потом просто отру­гал. Она ответила, что в следующий раз бросит два жетона. Я рассмеялся и ска­зал, что все так говорят. Она помялась, потом протянула мне телефон, написан­ный на бумаге. Сказала, чтобы я позво­нил… Когда мы встретились, хотел было предложить пойти куда-нибудь. Когда она мне сказала, что ей нет еще 18 лет, я просто оборвал ее. Попрощался и поехал домой.

Оперативник выслушал меня и сказал, что я попал в неприятнейшую ситуацию. После чего показал фотографии (трупа Ольги — ред.) в уголовном деле.

Потом пришел следователь (Кузьмин из областной прокуратуры — ред.). Я на­чал все отрицать. Меня перевели в дру­гую комнату, где сидели два оперативни­ка. Я думал только об одном — скорей бы все кончилось, голова совсем раскалы­валась. Один оперативник сказал, что следователь что-то накопал, что меня где-то якобы видели, что если он захочет, то не отвяжется. А они, оперативники, могут мне помочь как коллеги коллеге. 

Но если я откажусь, они, конечно, могут меня посадить в пресс-хату или «перепу­тать» хаты (камеры — ред.) и посадить с теми, кого я задерживал. А там разби­раться не будут, сделают петухом (изна­силуют — ред.). А в главке тоже палки (по­казатели отчетности — ред.) требуют. Тем более, я сам должен понимать: конец квартала, полугодия и года. Но если я бу­ду помогать им, то они помогут мне. Один оперативник сказал, что я мог бы просто написать «явку с повинной». Я не­понимающе посмотрел на него: «В чем же мне виниться, если я этого не делал?» Тогда тот, что поздоровее, как бы невзна­чай ударил меня в бок. Удар был не очень сильный, но ощутимый… Видно хотел еще раз стукнуть, но тот, что поменьше, сказал, что если я этого не делал, то мне бояться нечего, тем более, сама по себе явка с повинной, не может быть занесена в основу моего обвинения. Только улики и факты, экспертизы и показания свиде­телей. А одну только явку никто и рассма­тривать не будет.

После чего маленький протянул мне руку и спросил: «Ну что, по рукам?» Я уди­вился. но почему-то согласился, тем более, что коллега коллегу вряд ли будет подводить…

Маленький предложил мне сигарету, сказав: «Черт бы их побрал с этой палоч­ной и галочной системой» …А я с тем, что поздоровее, начал писать явку, которую он мне диктовал.»

Далее Павел Шувалов рассказывает о том, как оперуполномоченный 13 отдела УУР Филиппов убедил его написать еще… три явки с повинной на три других женских трупа, найденных все в том же Невском лесопарке. По его словам, такой ход событий должен был с одной сторо­ны обеспечить операм хорошие показа­тели в работе, с другой, «если я напишу эти явки, то только еще больше запутаю следователя прокуратуры, тем самым быстрее все выяснится, значит, быстрее пойду домой». Если же дело до суда раз­валится, то это уже будет вина не опера­тивников, а следователя, который не су­мел собрать необходимые доказательст­ва. Видимо, Шувалову очень понрави­лось играть в эту игру. Для пущего абсур­да он пишет пятую явку, берет на себя еще один труп, заведомо зная, что он «не криминальный». «Начнут проверять, уви­дят, что он не криминальный, скажут — он на себя наговаривает и быстрее отпус­тят». Шувалов выполнял инструкции опе­ров и говорил следователю то, что ему велели. За это Шувалова содержали в приличной камере, а Филиппов, возвра­щаясь вместе со своим подопечным с уличных (следственных эксперементов — ред.), завозил его домой, устраивал встречи с женой.

Читая об отношениях оперативника и обвиняемого, иной раз можно расстрогаться. Филиппов, как следует из текста, не раз ласково обращался к Шувалову: «Убивец ты наш». Тот в свою очередь на­ходит для Филиппова немало теплых слов.

«В этот же день приехал Филиппов, я обрадовался, и он по всей видимости то­же уже немного соскучился…

Филиппов дал мне надежду на скорое освобождение. Я верил и ждал, как ребе­нок ждет подарка от Деда Мороза в канун Нового года… по моей просьбе два мороженых… Я с удовольствием съел на халяву два ста­канчика…»

Однако стоило Шувалову нарушить до­говор с операми и намекнуть следовате­лю, что он никого не убивал, как у него начались серьезные тюремные неприят­ности.

«Через несколько дней после этого разговора был шмон. Всех вывели, а ме­ня завели в камеру и отлупили. Били здо­рово, я потом долго не приходил в себя… У меня были отбиты почки и многое дру­гое. Я ходил кровью и плевался тоже кро­вью. Я не мог сидеть на горшке, у меня постоянно болели почки и все внутренно­сти. Я переехал в другую хату. Меня сра­зу отлупили, пытались задушить, но Гос­подь не дал это сделать…

После суда, когда мне дали свидание с матерью, она меня спросила: „Сыночек, зачем же ты взял все на себя?“ Как я мог ей объяснить? Я сидел с Игорем Иртышевым (маньяк, приговоренный к „вы­шке“ за изнасилования несовершенно­летних — ред.). Он — настоящий сумас­шедший. Я не хотел и не хочу быть таким, как Иртышев. У меня есть надежда на то, что я нормальный человек.»

Нина Павловна ШУВАЛОВА, мать милиционера:

— Паша — мой единственный сын, поэто­му я всегда старалась держать его возле себя. Он был очень послушным ребен­ком, добрым и спокойным мальчиком. Но из армии вернулся совсем другим. Ска­зал, что устроится работать в милицию. Я была в ужасе: «В это дерьмо? Да зачем тебе это надо, ведь будут тебя „ментом поганым“ называть!». Но он все-таки на­стоял на своем, а на меня очень обидел­ся.

Вообще-то форму и военных Паша с детства любил. Помню, во втором клас­се, когда украли у него в школе шапку, он сбегал в военторг и накупил себе форменных фуражек. А во время олимпи­ады (Паша тогда в третьем классе учил­ся) он с дружинниками любил ходить на дежурства. У него даже своя красная повязка была.

За девчонками Паша в школе не бегал никогда, только приходил домой и рассказывал, кто в кого влюблен. Да неужели я бы не заметила «ненормальности» в своем ребенке?

По компаниями не ходил, музыкой увлекался, все дома сидел. Очень мягкий у него характер. Да не мог Пашка никого убить! Следователь потом пытался убедить меня, что мой сын — пья­ница. Ничего подобного! Я считаю, что на него эти убийства просто «навесили» — нашли доверчивого дурачка, который со­гласился во всем признаться. Ну можно ли верить этим следователям? Когда они нагрянули к нам с обыском, у них даже ордера с собой не было. Мы хотели по­звонить адвокату, но нам запретили это сделать, просто вырвали из рук телефон­ную трубку. Они искали орудие убийства и забрали из нашего дома все ножи — да­же мой поварской набор, который я ког­да-то с работы принесла. Потом следо­ватель Кузьмин приезжал ко мне и жало­вался: «Нина Павловна, у нас на него ни­чего нет, кроме признаний. Он абсолютно чист». Я говорю: «Раз чист, выпускайте», а он: «Нет, будем доказательства искать». Видно, понадобилась ему к пенсии звез­дочка на погоны.

Думаю, Паша потому все им подписал, что ему за признания разрешали свида­ния с семьей. А семья для него всегда была самым святым на свете. В первом браке ему не повезло — жена, Наташка, добрая была, ничего не могу сказать, но — изменяла ему. Про Галю плохого не скажу — строгая, хорошая мать. Но как в тюрьму попал — бросила его, подала на развод и сейчас у нее другая семья. Она третьего ребенка ждет, а Пашка мой все не верит, что семью потерял, только и пишет: «мой любимый Галчонок», «моя бедная Галоч­ка». А Галочка-то уже и думать о нем за­была. Как она могла? Ведь жили-то они счастливо. Я уверена, он обязательно выйдет, но это должно случиться, пока я жива. Кто кроме матери ему теперь по­может?

Андрей КОЛЕСНИКОВ (фамилия из­менена):

— Мы познакомились с Павлом в госпи­тале во время службы в армии. Он слу­жил в войсках МВД, охранял зону строго­го режима. Никаких странностей за ним не замечал. Может, это следствие было плохо проведено? Вот, например, они до­прашивали Маринку Рыкову, потому что нашли ее телефон в Пашиной записной книжке. Она сказала, что не знает никако­го Шувалова.

И ее отпустили. А на самом деле она его одноклассница. Следовате­ли даже этого выяснить не смогли.

Бабушка Катя:

— Он всегда был милый, хороший маль­чик, очень услужливый. В нашем подъез­де 15 квартир — и никто из соседей никог­да не помогает сумку поднести, а Паша всегда помогал. И про здоровье всегда спрашивал. Мне прямо плохо стало, ког­да я по телевизору все это увидела.

Сосед сверху, бывший депутат Лен­совета ЕЛАНОВ:

— Я считаю, что для таких дел Шувалов слабоват Слишком хил для того, чтобы надеть на девчонку наручники и изнаси­ловать. Этот парень не из той породы, чтобы совершать крутые, дерзкие, муж­ские поступки. Думаю, его подставили. Он по натуре трус. Должно быть, из него просто выбили признание — ему только покажи кулак, он все сразу понимает.

Наталья ШУВАЛОВА, первая жена:

— На первый допрос меня вызвали так: «Если хотите жить, немедленно приез­жайте». Потом со мной работал следова­тель Кузьмин. После общения с такими, как он, задумаешься: кто же на самом де­ле маньяк? Про таких как этот следова­тель говорят: «Седина в бороду, бес в ре­бро». Через некоторое время после пер­вого допроса он сам нашел меня и ска­зал, что надо встретиться и поговорить. Пришел с бутылкой шампанского. Мне еле удалось его выпроводить. Потом Юрий Николаевич приехал еще раз. Мы с подругой как раз занимались уборкой. Кузьмин явился к нам на кухню и… начал петь серенаду. Допел и признался, что влюбился в меня, как мальчишка. Потом еще несколько раз звонил. Говорил, что жить без меня не может и предлагал «по­гулять в садике, попить пива». И все вре­мя рассказывал, какой Паша негодяй. А я знаю Пашу с 15 лет и не могу поверить, что он такое совершил. Он вообще был нормальный парень (в том числе и в ин­тимной жизни), правда, немного трусли­вый. Развелись мы из-за его измены: Пашка переспал с моей подругой, пока я лежала в больнице. Вообще, до армии он был в полном порядке. Может быть, по­том с ним что-то случилось? Может, на него повлияла вторая женитьба или ра­бота в милиции.

Сослуживцы ШУВАЛОВА не пожела­ли назвать свои фамилии, но рассказали о бывшем милиционере вот что:

Человек он был крайне неуравнове­шенный. Сильно пил. В пьяном виде был очень агрессивен и подозрителен — ему мерещились преследователи, которые подслушивают его разговоры и следят за каждым его шагом. Однажды в баре «Ад­мирал» стрелял из боевого оружия в по­толок, но дело удалось замять. К работе относился ревностно, даже слишком: был непримирим к «зайцам». Особое зна­чение придавал внешним атрибутам власти. Например, когда милиционерам на­чали менять форму, купил милицейскую куртку на собственные деньги и очень этим гордился. Взрослые женщины все­рьез его не воспринимали, зато перед малолетками с рынка Шувалов «расправ­лял плечи». Убивать, по мнению сотруд­ников, Шувалов не мог — слишком был слаб духом, и вообще, «душа только бронежилете и держалась».

«Он, действительно, бегал в тот лес»

«Сердце человека обдумывает свой путь, но Господь управляет шествием его».

Строчки из Библии, выписанные милиционером Шуваловым в камере смертников.

Вячеслав ИВАНОВ, психиатр, при­сутствовавший на допросах Шувало­ва:

— Шувалов — классический, «хрестома­тийный» маньяк. Нет ничего удивительно­го в том, что отец семейства, тихий и скромный человек, на самом деле ока­зался страшным убийцей. Как правило, маньяки живут двойной жизнью, и чем благообразнее ее внешняя сторона, тем страшнее и уродливее внутренняя. В этом нет никакого ханжества, просто од­на жизнь компенсирует другую.

Андрей КУБАРЕВ, старший оперу­полномоченный по особо важным де­лам, напарник Филиппова:

— Шувалов начал рассказывать все в первый же день, никто его не «колол». От­ношения между нами, действительно, были хорошими, я бы даже сказал теплыми: да, Гена Филиппов бегал для него за мороженым, и колбасой его кормили. В течение всего этого времени на него ни разу даже голос не повысили. Потому что, учитывая психологию этого урода, я прекрасно знал: повысь на него голос, и он замолчит.

Я не на 100, а на 200 процентов уверен в его виновности. Надо было видеть Па­шу, когда он давал показания. Он был очень откровенен. Например, поведал нам о том, что убивать по одной ему ста­ло уже скучно. Поэтому Паша задумал двойное убийство. И все уже спланиро­вал: кого куда привязать, каким образом убить, где что разбросать и развесить.

Правда, иногда Шувалов горестно све­шивал голову и тихо спрашивал: «Так что же я, Чикатило?» «Нет, Паша, — утешал я его, — ты не Чикатило. У того 60 трупов, а у тебя только 5». Хотя как раз в этом я не вполне уверен.

Неисключено, что на эти «подвиги» Шу­валова отчасти провоцировала жена. Де­ло в том, что у него была ослабленная эрекция. Только совершив убийство, он как бы «заряжался» сексуальной энерги­ей и мог быть полноценным мужчиной с женой. Дома у него нашли около 200 те­лефонов малолеток, он даже собирал их у приятелей, которым доводилось задер­живать девчонок-зайцев.

Ну а то, что мы якобы вынудили его на­писать явки с повинной — полная чушь. Все они пишут, что ни в чем не виноваты. Даже людоед Кузиков.

Галина ШУВАЛОВА, вторая жена:

— Самый большой шок я испытала, ког­да мы случайно включили телевизор и увидели нашего Пашу в передаче «600 секунд». Это было через несколько дней после того, как его задержали. Детям я объяснила все это так: папа сидит за преступление, которое, возможно, со­вершил. Конечно, сначала я в это верить не хотела — все-таки прожили вместе семь лет.

На допросах я, естественно, говорила только хорошее — хотелось как-то помочь. Но потом, когда начала вспоминать, со­поставлять факты, то пришла к выводу: да, такое могло быть! Но сначала от него отказалась мать. Когда вечером к нам пришли с обыском, она спросила: «По ка­кому поводу?» и ей ответили: «Ваш сын подозревается в убийстве». Она бросила: «Слава Богу, что в убийстве, а не в воров­стве». Потом, узнав, в чем его обвиняют, сказала: «У меня больше нет сына, я ни­чем ему помогать не буду».

Месяц все было на мне — передачи, свидания. Потом Нина Павловна стала все это осмысливать, как-то обдумывать, и… обвинила во всем меня. Оказывается, это я во всем виновата. Наверное, она имела в виду, что я не удовлетворяю его в сексуальном плане. Мне все это надоело, и я уехала к своим родителям.

В нашей интимной жизни с Павлом та­кого не было, чтобы колготки резались перочинными ножами, как это писалось в газетах. Единственная странность — ему не нравилось абсолютно голое тело.

Почему я думаю, что он мог совершить эти преступления? Во-первых, потому, что он очень сильно пил, а в пьяном виде не контролировал свои действия. Об этом я не говорила на следствии. Лечить­ся не хотел. На работе была уйма выгово­ров, даже строгие с увольнением. Пить он бросил только после того, как я оста­вила его спать пьяного, а сама забрала детей и уехала к родителям. Вот тогда он испугался и согласился принимать таб­летки от алкоголя. Это случилось месяца за три до того, как его забрали.

Работая в милиции, Павел ужасно бо­ялся людей в форме. Это было очень за­метно. Бывало, у нас хулиганят подрост­ки в сквере, туда приезжает «козелок». Павел, заметив патрульного, мог часами стоять у окна и смотреть на него, пока тот не уедет. Однажды на улице к нам подо­шли милиционеры и попросили предъя­вить документы. Муж весь побелел от страха. Это был очень явный, сильный испуг, который выглядел тем более странно, что Павел работал в милиции.

Ну, а что касается последнего преступления, то и Нина Павловна помнит, хотя, может быть, и скрывает ( и на следствии я этого не говорила), действительно, он очень часто бегал в тот лес.

Однажды, как раз в сентябре приехал с работы с большим опозданием. Ботинки и даже носки были у него забиты листья­ми и травой. Я спросила: «Где ты столько насобирал всего?» «Да вот здесь в скве­ре по траве прошел», — говорит. Знаете, не обращаешь на такие мелочи внима­ния, а потом это складывается в единую цепочку.

Действительно, пару раз я видела кровь на его нижнем белье. На следствии ничего об этом не говорила. Пару раз приходил вообще без нижнего белья. Спрашивала у него, почему? Объяснял: сильно отравился и не успел добежать до туалета.

Счастливой жизни у нас не было. После работы он, как правило, приходил пья­ный. Утром отсыпался. В неделю выходи­ло два-три дня, когда он бывал трезвый. Жила я с ним из-за детей, потому что раз­вод, переезд — все это было бы для них большой травмой. Эти семь лет я просто вычеркнула из жизни.

Шувалов был моим первым мужчиной, поэтому я была к нему привязана. Кроме того, сначала все было более или менее спокойно. Натуральный кошмар в нашей жизни начался, когда Паша устроился ра­ботать в милицию.
На суд не ходила, потому что не хотела навредить ему своими подозрениями.

Я написала мужу письмо: «Паша, не бе­ри на себя то, чего не было». Он же пере­давал мне через адвоката, что действи­тельно виноват. А Филиппову я благодар­на. Я просила его: пожалуйста, предо­ставьте нам хотя бы трехминутное свида­ние. Ведь жить с таким грузом на душе очень тяжело. На свидании спрашивала: «Паша, неужели все было на самом де­ле?» Он мне говорил: «Да, было». Спохва­тился только перед самым судом и стал доказывать обратное. Я не верю ни в его любовь ко мне, ни в его чувства к детям.

Юлия Львова, Владлен Чертинов

Статья из газеты «Комсомольская правда в Петербурге» от 3.10.1997
Поделиться в vk
VK
Поделиться в odnoklassniki
OK
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в telegram
Telegram
Поделиться в whatsapp
WhatsApp
Поделиться в email
Email

Добавить комментарий

кнопка вверх для сайта

Мой сайт использует файлы cookie для того чтобы вам было приятнее находиться на нем