В смерти Евгения Пригожина некоторые сразу увидели символику — прежде всего, в том, что он погиб спустя ровно два месяца после начала устроенного им мятежа. На мой взгляд, символика так себе. Больше смахивает на совпадение. Хочу предложить символику или совпадения поинтереснее.

Пригожин погиб накануне дня независимости Украины. Если смотреть на случившееся под этим углом, гибель Пригожина можно расценивать как подарок. Только вот кто его сделал и кому?

Я уже писал сразу после Пригожинского мятежа, что он мог быть важной составной частью украинского наступления. Украинское руководство часто анонсирует свои действия, кажется, даже бравирует ими. Им не терпится похвастаться будущими успехами. Например, совсем недавно глава ГУР Кирилл Буданов объявил об атаке на Крым — и она состоялась. Точно так же, ещё в марте-апреле они анонсировали Пригожинский мятеж, не называя его впрямую. Обещали удивительные события во время своего будущего контрнаступления:

24 марта. Спецсоветник главнокомандующего украинской армией Валерия Залужного американец Дэн Райс: «Готовящееся контрнаступление ВСУ удивит весь мир».

17 апреля. Руководитель главного управления разведки Украины Кирилл Буданов: «Скажу кратко: оно (контрнаступление) будет удивительным и быстрым».

20 апреля. Член комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Фёдор Вениславский: «Украинское контрнаступление станет сюрпризом не только для российских военных и для российского общества, но и для многих украинцев».

Но во время наступления, которое буксует уже третий месяц, никаких таких событий не произошло. За исключением похода Пригожина на Москву. Вот он, действительно, был удивительным, быстрым и стал сюрпризом для всего мира.

А сегодня на Украине о том, что Пригожин был составной частью их наступательного плана, пишут почти в открытую. Мне попалось уже несколько таких публикаций. Последняя вышла за несколько часов до гибели Пригожина.

Довольно популярный украинский ресурс «Страна.uа», разбирая последние рекомендации западных партнёров Украины не распылять силы, а сосредоточиться на главном, южном направлении, написал дословно следующее: «Совет совершенно логичный. Уже давно у многих экспертов (в том числе и украинских) возникают вопросы, для чего командование ВСУ тратит столько сил для наступления, например, на бахмутском направлении с учётом его стратегической тупиковости. В мае-июне этому ещё было информационно-политическое объяснение — успехи украинских войск под Бахмутом были на руку Пригожину, готовившему мятеж, на который возлагали большие надежды в Киеве (выделено мною — В.Ч.). Но после провала мятежа… битва за Бахмут стала бессмысленной…».

Нет, вы поняли? Они прямым текстом пишут сегодня, что единственным смыслом атаковать фланги Бахмута была помощь Пригожину, который в апреле-мае на всю Россию криком кричал о ситуации на этих флангах, сделал её наряду со «снарядным голодом» главным объектом своей матерной критики руководства Министерства обороны. И всё это в информационно-политических целях подготовки будущего мятежа.

То есть получается Украина работала на Пригожина, а Пригожин на Украину?

Если рассматривать ситуацию в этой парадигме и допустить, что Евгений Пригожин был украинским кротом или партнёром (а газета «Вашингтон пост» ещё в мае в со ссылкой на документы американской разведки написала, что Пригожин неоднократно контактировал с Главным управлением разведки Минобороны Украины), то его устранение 23 августа накануне Дня независимости Украины выглядит куда символичнее, чем двухмесячная дата с начала мятежа.

Пригожин погиб на следующий день после отстранения Суровикина. Это ещё одно интересное совпадение. Об освобождении генерала Сергея Суровикина от должности главкома ВКС официально было объявлено 22 августа. До этого, вероятно, шло следствие по выяснению его связей с Пригожиным и роли в Пригожинском мятеже. На мой взгляд, Суровикин сам себе навредил неосторожным высказыванием. Вспомните с чего он начал свое видеообращение к «вагнеровцам» 24 июня: «Я только что по приказу руководства Министерства обороны Российской федерации прибыл с переднего края…»

Дальше он мог не продолжать. Эта первая фраза означала, что он делает своё обращение вынужденно — по приказу руководства Минобороны. Уверен, именно так его и растолковали пригожинцы.

Суровикин плохо относился к Сергею Шойгу, причём ещё до спецоперации — это факт. Суровикин — человек военный, и как военный не мог одобрять деятельности Шойгу на посту министра обороны, результаты которой в 2022 году стали очевидны всей стране. Неудивительно, что такие боевые генералы, как Суровикин, симпатизировали Пригожину, который в отличие от них мог позволить себе в открытую, на всю страну, критиковать высшее военное руководство. Ну и вот символический результат: он докритиковался, а они досимпатизировались. Пригожин лишился жизни, а Суровикин должности (а, возможно, и свободы) практически одновременно.

Пригожин погиб в самолёте. Это тоже глубоко символично. Сразу как-то приходят на ум один самолётов и шесть вертолётов, сбитых «вагнеровцами» во время мятежа. А если окажется правдой утверждения некоторых СМИ и телеграм-каналов о том, что бизнес-джет Пригожина был сбит средствами ПВО, то символики станет ещё больше (по последней информации, под шасси самолёта, в котором летели Евгений Пригожин, Дмитрий Уткин и другие сотрудники ЧВК «Вагнер», была заложена бомба, которая сработала на высоте — прим. ред.)

Помнится, Игорь Стрелков, когда ещё был на свободе, сильно недоумевал, почему 24 июня, в день Пригожинского мятежа, за словесную дискредитацию руководства МО был задержан полковник Владимир Квачков, а главный мятежник Евгений Пригожин, чьи люди в этот день сбили семь воздушных судов, и который едва не устроил в России гражданскую войну-2.0, разгуливает на свободе? А потом за решёткой оказался и сам Стрелков, задававший этот вопрос. Пригожин же продолжал вести привычный образ жизни: посетил Петербургский экономический форум, записал видеобращения (теперь уже из Африки), летал на бизнес-джетах. Что ж, теперь выше заданный вопрос снят (хотя вряд ли самому Стрелкову от этого станет легче).

Не удивлюсь, если и тот «дурак ПВОшник», который, по словам Пригожина, во время похода на Москву «сбивал всё подряд», тоже уже не выходит на связь. Это тоже было бы в высшей степени символично.